פבזנר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 3.4.11 (כב' השופט מנחם קליין) במסגרתה נתקבלה באופן חלקי בקשת המבקשת למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.

ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה שהגישה המבקשת כנגד המשיבה לפי חוק הפלת"ד, בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה בתאונת דרכים מיום 27.7.09.

כעולה מבקשת רשות הערעור, במסגרת ההחלטה נשוא הבר"ע מונו מומחים רפואיים בתחום העיניים, א.א.ג. ובתחום הנפשי, ונדחתה בקשת המבקשת למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

כמו כו קבע בית המשפט בהחלטתו נשוא הבר"ע כי "לאור הראיות הקלושות היות התאונה תאונת עבודה ובהתחשב בחוות דעת הנוירולוג בשלב זה ועד להחלטה אחרת תשא התובעת בהוצאות המומחה ....".

לציין שעל פי האמור בבר"ע, בהחלטה קודמת מיום 7.9.10 מינה ביהמ"ש מומחה בתחום הנוירולוגי. המומחה הנוירולוגי קבע שלמבקשת נגרמה בגין התאונה נכות נוירולוגית של 2.5%, וכן המליץ על מינוי מומחה א.א.ג וקבע שאין צורך במינוי מומחים נוספים.

אני מציעה לצדדים להסכים על המינוי המבוקש בתחום האורטופדי כאשר ערכאה קמא תחליט מי יישא בעלות המומחה בתחום האורטופדי בשלב זה ובדבר זהות המומחה.

מעיון בחומר שצורף לבר"ע נראה לכאורה כי יש מקום בנסיבות למינוי מומחה בתחום האורטופדי. בחומר שלפני ישנם ממצאים ואבחנות - מסמוך לאחר התאונה ובתקופה שלאחר מכן - בדבר רגישות וכאבי צוואר, שינויים ניווניים קלים בעמוד שדרה צווארי, צליפת שוט(WHIPLAH INJURY), המלצות להמשיך טיפול ומעקב של אורטופד וכן הפניה לפיזיוטרפיה. מה גם שלא ניתנה בהחלטה נשוא הבר"ע הנמקה לדחיית הבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי.

באשר לטענת המבקשת בבר"ע, שהובאה באופן כללי בלבד, לפיה שגה בית המשפט במינוי מומחה בתחום הנפשי - לציין שעל פי האמור בבר"ע ובחומר שצורף מונה מומחה בתחום הנפשי לאחר שהמבקשת עתרה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, ואין מקום בנסיבות להתערב בהחלטה על מינויו. המבקשת גם לא הצביעה על נזק כלשהו שעלול להיגרם לה כתוצאה מהחלטה זו באופן שיצדיק מתן רשות ערעור בשלב זה ושלא ניתן לפצות עליו בהוצאות הולמות אם יהיה צורך בכך, ולפיכך הבר"ע בכל הנוגע להשגה על מינוי המומחה בתחום הנפשי - נדחית. 512937

ההחלטה לחייב את המבקשת בשלב זה בהוצאות המומחים היא מן ההחלטות שאין ליתן לגביהן רשות ערעור, לפי סעיף 1(8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009. לפיכך הבר"ע נדחית בכל הנוגע לטענות המבקשת כלפי חיובה בהוצאות המומחים בשלב זה.

לא מצאתי ממש בטענת המבקשת לפיה קביעת בית המשפט כי ההחלטה נשוא הבר"ע תובא בפני המומחים יש בה כדי לפגוע במבקשת ולפגום באובייקטיביות של המומחים. חזקה על המומחים הרפואיים שיעשו מלאכתם במקצועיות וישכילו להתייחס לכלל המסמכים הרפואיים המועברים אליהם באובייקטיביות הנדרשת, מבלי שיושפעו מתוכן ההחלטה וזאת גם אם צויין בהחלטה כי "הראיות קלושות".

יודיעוני הצדדים בתוך 7 ימים מהמצאת החלטה זו אם הם מקבלים המלצתי הלכאורית למינוי מומחה בתחום האורטופדי. כך יחסך זמן והוצאות מיותרות.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: